التدخل الروسي في #سوريا، واحتمالات التنسيق مع الولايات المتحدة وأوروبا

مزهر الدوري

بقدر ما أحطت به من واقع وتوجهات السياسة الروسية يمكنني القول إنها عندما تكون بوضع يمكنها من استخدام القوة وتشعر بالخطر اوعندما تجد الفرصة المواتية لاتخاذ قرار استخدام القوة لا تتردد  في فعله.. فقد فعلته في المجر وتشيكوسلوفاكيا وافغانستان وفي ابخازيا وجورجيا والقرم واوكرانيا.

هذه العقيدة القيصرية التى تركبت في الشيوعية السوفيتية والان في روسيا الفيدرالية واريد ان اقف عند هذه النقطة.

فالسياسة السوفيتية كانت وريثة لكثير من مفاهيم وثوابت السياسة القيصرية والتي صاغتها الشيوعية اللينينية وفق معاييرها، ولذا فثم من يتجوز ويسميها الشيوعية الروسية اقول ان لروسيا حيزا اقليميا ورثته من الدولة القيصرية وهي مجموعة جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق الآسيوية والأوربية فضمتها بقوة الجيش الاحمر.

ثم ان حيزها الاقليمي الأبعد قليلا هو منطقة الشرق الاوسط، حيث ظلت تتطلع الى ايجاد ثوابت لمصالح مشتركة مع دول المنطقة ونجحت نجاحا كبيرا في فترة الحكم السوفييتي في حقبة الحرب الباردة، واذا ما أنكفأت روسيا بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، فقد عاودت نشاطها في عهد بوتين الذي تربى في أجهزة (كي جي بي) المخابرات الروسية ونشأ سياسيا في احضان الشيوعية السوفيتية،  وبرز أكثر لاسيما بعد احتلال العراق الذي ادى الى رفع اسعار النفط الجنوني الذي مكن روسيا التي تنتج (١١) مليون برميل يوميا ان تجني واردات هائلة مكنتها من ان تبرمج ديونها التى وصلت الى 100 مليار دولار وتنعش اقتصادها وتغطي احتياجات صناعاتها الإستراتيجية وخاصة الأسلحة، فاستعادت روسيا جزءا مهما من قوتها ودورها العالمي الذي فرضته على الغرب وأميركا... وأنشأت تحالفات متعددة (رابطة دول الاتحاد السوفييتي السابق) و(رابطة دول البحر الاسود عدا تركيا) و(رابطة دول بحر قزوين الذي ضم الدول المتشاطئة بما فيها ايران )ثم (تجمع شنغهاي).

سعت روسيا من خلال هذه الخطوات لاستعادة فعاليتها وقوة دورها في ميدان السياسة الدولية.

هذه المقدمة ضرورية لفهم السياسة الروسية في عهد بوتن. فخطوة التدخل الروسي احد اهم اهدافها هو ان يتمخض (هذا التدخل) عن حل او تنسيق بين واشنطن واوربا من جهة وروسيا وايران من جهة اخرى واكيد (اسرائيل) في قلب الحدث لمعالجة المسألة السورية وترتيبات المنطقة ..

بالمقابل يحاول الأميركيون والغرب دفع روسيا لمغطس افغاني جديد لاسيما وان نسبة كبيرة من  مقاتلي داعش او النصرة من القوقاز الروسي وهي تريد ان تجعل من سوريا ساحة قتال قبل ان تنتقل لروسيا.

اعود واشير الى هدف اخر في التدخل الروسي هنالك عقوبات مفروضة علي روسيا من الغرب وواشنطن بعدا احداث أوكرانيا، فروسيا كلاعب الشطرنج عندما يحاصر يجازف بنقله ربما تجبر غريمه على التنازل في اوكرانيا.

ما فعله بوتن اليوم كاحد الدوافع الأساسية فهي عندما تحالفت مع ايران وسوريا وزجت ببغداد لكي تعطي لتدخلها غطاء شرعيا من جهة ومن جهة اخرى ليكون ما فعلته امر واقع يفرض على الغرب وأميركا آخذة بنظر الاعتبار أن هنالك قوة وجدت على الارض روسية إيرانية وميلشيات من العراق ولبنان .

يبدو هذا واضحا من خلال ماعلنته روسيا انهم ابلغوا الجانب الأميركي قبل اتخاذهم قرار التدخل وقد تبين ان جنرالات في مكتب التنسيق الرباعي الذي اعلنه لاحقا قاموا بابلاغ السفارة الاميركية ببغداد من باب رفع العتب، اما الاخرون، اقصد الاوربيين، لم يحاطوا علما، لذا كان ما بحثه بوتن في  لقائه مع اوباما ومابحث في اجتماعات سيرغي لافروف مع كيري على امر قد اصبح واقعا، لذا اقتصر الموقف الأميركي على ردود معلنه لا زالت لم تأخد بعدها النهائي بينما نجد الموقف الاوربي ام بخرج عن الرفض والادانة.

ان اعلان واشنطن وموسكو باقامة خلية اتصال بين الجانبين (باعتبارها تمثل التحالف الستيني) كان على واشنطن ان تقبله لاغراض عملياتية، لان هنالك فعاليات قائمة لطيران ماسمي بالتحالف الدولي الذي ابعدت روسيا وايران عنه عندما تأسس، ولم نجد عرضا أميركيا او اوربيا لانضمام روسيا للتحالف الدولى للحرب على الارهاب الذي اعلنته روسيا وايران والعراق الذي حشر بقرار ايراني اضافة للنظام السوري.

على كل لا زال الغرب وواشنطن لم يعلنوا حقيقة موقفهم النهائي حتى في اقامة تنسيق بينهما لم يظهر بصيغة معلنة حتى الان، عدا تصريحات التحذير وما تمخصت عنه قرارات وزراء حلف الاطلسي بدعم تركيا من اي تهديد روسي وتعزير القوة العسكرية التركية وارسال قوات عسكرية لم يحدد مستواها اليها، وربما لهم خطة واهداف لن تعلن ضد روسيا كرد فعل على خطوتها هذه.

ولحد اللحظة نجد تمنع أميركي للتعاون مع روسيا في عملياتها لاختلاف النوايا والاهداف، هنالك مسألة مهمة اريد الاشارة لها وهي ان مسرح العمليات القائم والذي بموجبه تأسس التحالف الدولي في سوريا والعراق  هو المستطيل الذي تتصاعد فيه المواجهات منذ بداية العدوان والاحتلال الأميركي في العراق ثم امتد الى سوريا منذ عام ٢٠١٠ وماجرى فيه يقع في قلب الحدث وتفاعلاته، فهو خط امتد من شمال بغداد ليشمل ديالى وجزءاً كبيراً من محافظة التاميم (كركوك) وضم صلاح الدين ونينوى بالكامل والانبار كلها والى جنوب بغداد، وضمت اليه اجزاء سوريا الشرقية بعد ظهور داعش، وامتدادا إلى مشارف اللاذقية بسوريا وحلب وحمص وادلب وريف حماة وكل المحافظات الشرقيه من سوريا، بمايتجاوز ٦٠% من اراضي سوريا، هذا المتسطيل الذي كان ساحة لانتفاضة فصائل وطنية قبل التطور الخطير الذي تحول  اليه الوضع عند دخول داعش، والذي هو امتداد للتنظيمات التكفيرية، حيث قام بتصفية معارضيه وانخرط في صراع معهم وادخل المنطقة في منعطف خطير، فشعاراته بتصفية (الشيعة) والتى بررت للمالكي والمراجع الشيعية اصدار الفتوى الكفائية وتشكيل الحشد الشيعي، مما ألحق ضررا كبيرا وخلط الاوراق وبرر لدعاة الطائفية فرصة ذهبية لنفث سمومهم وطرح تساؤلات مشروعة عن هوية ودوافع داعش التى اضرت بالمحافظات المنتفضة، بفعل داعش وبفعل التدمير الذي لحقها وهذا ماجرى في سوريا قبلها.

ان التحالف الدولي الذي يقوم بعملياته المستمرة لم يحسم المعركة بل اعلن قادته ان المعركة ستطول سنوات يجعلنا نستغرب من من هذا الافتراض، لأن الحرب العالمية الثانية كانت فترتها ست سنوات واستغرق احتلال العراق اقل من شهر عندما زجت واشنطن وحلفاءها بكل طاقاتهم العسكرية وقواتهم وبتكاليف اقل بكثير مما خصص لمحاربه الارهاب.

اذن الامر يتعلق بمصالح دول تتفق او تتطابق، من هذا ننظر للتدخل الروسي، فواشنطن وحلفاؤها يريدون ان بجعلوا هذا المستطيل المشترك بين العراق وسوريا مصيدة للارهاب (كما يقولون) لأن كل الفصائل الارهابية ستسقطب في هذا المكان، مما يسهل تدمير الارهاب، والروس لهم مصالح في سوريا (القاعدة البحرية ومنع مد انبوب الغاز القطري الى اوروبا عبر سوريا للحفاظ على ان يبقى انبوب الغاز الروسي الى اوروبا ورقة ضغط عليها

اضافة للتحكم بالاحداث في منطقة حيوية ومهمة هي اقرب اليها استراتيجيا من واشنطن واوروبا، ولقاء مصالح مع ايران وجعل ساحة منازلة المقاتلين من روسيا والقوقاز والملتحقين بداعش او النصرة في الاراضي السورية بدلا من يعودوا الى روسيا).. ولوكانت الاهداف مشتركه بين موسكو وواشنطن لنجحوا في حل سياسي حقيقي، في ماسمي بمؤتمري جنبف ١ و٢ بدلا من حل عسكري منذ سنوات عدة.

ان المتضرر هو سكان هذا المستطيل فمنهج ايران والقائمين على السلطة الفاسدة في العراق وسوريا هو إلحاق المزيد من الدمار وتغييب اي حل عقلاني سياسي يلوح بالافق بوجود مثل هاتين الحكومتين اللتين تنفذان اجندات ومصالح خارجية دون مراعاة لأي اعتبار وطني.

الواقع القائم ولاسيما بعد دخول الروس جعل هذه المنطقة (مصهراً للسكان) جراء الفعاليات الارهابية واستخدام القوة الغاشمة وكل اساليب الابادة المحرمة دوليا، ودون وجود قرار دولي حاسم واقعي ينظر للامر بمنظار العدالة الانسانية والقانونية، والذي كان قد بدأته ايران ومليشياتها وحليفيها في سوريا والعراق فمهدوا للتحالف الدولي مما ادى الى هجرة اكثر من 12 مليون سوري خارج سوريا، واكثر من ستة ملايين خارج وداخل العراق  .

ان المراقب يجد ان الروس حذرين في التغلغل في عمق سوريا، لان هدفهم الاساسي الحفاظ على الكيان القائم للسلطة الحاكمة الذي انحسر الى ريع سوريا في المنطقة من درعا والسويداء جنوبا الى حمص وحلب واطراف حماة وامتداد للغرب، في الساحل الممتد من اللاذقية الى حدود لبنان الشمالي، لكي لا ينجروا الى مغطس تسعى وشنطن لجرهم اليه وليجعلو التحالف هو المسؤول عن بقيه المناطق التي يتواجد فيها تنظيم الدولة الاسلامية.

ان تقادم الزمن سيفرض واقعاً قائماً على الارض يفرض على الاطراف الاخرى مراعاته، ومن جانب اخر ان بوتن يواجه معارضة داخلية عالجها بقسوة قد لا يستطيع استمرار استخدام هذه القوة معها، ولذا فوجود عمل حربي خارجي سيبرر له محاسبة منافسيه ومعارضيه لاستخدام القوة ضدهم.

لابد من  الاشارة الى مركز التنسيق الذي اصبح العراق مقرا له، ان النظام الذي نصب بقرار أميركي وكل ما يجري في العراق بعلم السفارة الأميركية، لذا ليس معقولا ان لا يستخدم الممثل العراقي لاستقاء المعلومات الاستخبارية عن الخطط الروسية والاهداف التي تتحرك بموجبها من خلال هذا المركز.

خلاصة القول ان الخطوة الروسية التى ارتكزت الى مصالح استراتيجية واطماع تاريخية لا زالت في بداية الامر، وبالتالي هل ان واشنطن والغرب سيظلون يراقبون ويستنكرون لعمل يقع في قلب مصالحهم الاستراتيجية، فهل هو عجز، وهذا لا يصدق، ام تنسيق، وهذا ابعد؟

في تقديري المتواضع ان واشنطن واوربا لحد كبير تعد، او انها اعدت، خطة ما في اقل ما يلحق من ضرر بمصالحها.

واخيراً اذكر اني لا أجد اي تقاطع بين (اسرائيل) وروسيا طالما ان حدود الكيان مع سوريا امنة ومضمونة بوجود نظام حافظت عليه روسيا من جهة، ومن جهة اخرى فان سكان الارض المحتلة ان ام يكن ثلثهم فربعهم بهود روس احتفظوا بلغتهم الروسية ولهم اذاعات وقنوات تلفزيونية واحياء ومستعمرات روسية، كما تولى كثير منهم مواقع قيادية ومهمة في كل مرافق الدولة والمجتمع، وهؤلاء اقذر واقسى من استخدموا ضد الفلسطنيين وقمع انتفاضتهم، وهذه مسألة مهمة في فهم العلاقة الروسية الاسرائيلية التي اخذت منحى غير المنحى السابق في زمن الاتحاد السوفيتي وبعد هجرة اكثر من مليون روسي يهودي بعد عام ١٩٩١.

كل ذلك مؤشر يجعل امامنا احتمالا لتفاهم روسي أميركي اوروبي على حساب العرب وجيرانهم.